lunes, 2 de julio de 2012

#ARDEVALENCIA

#ARDEVALENCIA: ¿Un cisne negro?


¿Qué es un cisne negro? ¿Nos expone la crisis a un aumento de los mismos? ¿Estamos en manos de ineptos que viven completamente al margen de estas cuestiones? Todo esto y mucho más en el post más pegado a la actualidad de elektropoplítiko.


LA TEORÍA DEL CISNE NEGRO

"Es una metáfora que encierra el concepto de que un evento es una sorpresa (para el observador) y tiene un gran impacto. Después del hecho, el evento es racionalizado por retrospección." (WIKIPEDIA)

Como leemos, se trata de un evento inesperado pero que a posteriori tiene una explicación lógica. En esta categoría de eventos podemos meter los atentados del 11-S, los aplastamientos de personas en el Love parade,  la primera Guerra Mundial... en definitiva, eventos de gran magnitud que no fueron predichos. Pero ¿Qué relación tienen los cisnes negros y el actual contexto de crisis? Pues, por desgracia, mucha.

En primer lugar, pensaremos en un cisne negro como un evento evitable. Existen cisnes negros inevitables, como la caída del asteroide sobre la tierra que puso fin a la era de los dinosaurios, pero esos no nos interesan. ¿Y cómo evitar un cisne negro? No hay otra que invertir en seguridad, educación, infraestructuras, energías limpias... cosas que en  España, con unos políticos como los que tenemos, parece misión imposible. Actualmente lo único que importa es ahorrar y reducir déficit. No hay lugar para el gasto en protección de montes, la sanidad universal o para que las grandes empresas cumplan las leyes escrupulosamente. Hace falta pasta, y hace falta ya. 

Pero ¿Es bueno para la economía ahorrar en cosas como la protección del medio ambiente o el mantenimiento de infraestructuras? En mi opinión, no. Un evento inesperado de gran magnitud también supone un gasto de gran magnitud para el país, eso por centrarnos exclusivamente en la parte económica del asunto y no pensar en el drama que se oculta tras estos eventos. Por pegar este post a la realidad, pensemos en primer lugar en el dinero que habría costado a la comunidad Valenciana hacer unos cortafuegos decentes en sus montes. Ahora pensemos en lo que va a costar repoblar esos montes e indemnizar a los damnificados: seguro que esta segunda cifra es más de lo que se ha recortado para la prevención de incendios.

El lector puede pensar que decir que los incendios que están sucediendo estos días en la comunidad Valenciana son un cisne negro es una exageración, ya que, por desgracia, un incendio en España es algo mucho más habitual de lo que a todos nos gustaría que fuera, pero a lo que intento llegar con este post no es a este incendio, al cual, por desgracia, ya se llega tarde, sino a los futuros cisnes negros que puedan aparecer en nuestro país a causa de la mala gestión de nuestros políticos. A continuación nombro unos cuantos que se me ocurren, pero si pensamos en las medidas que va tomando el gobierno la lista puede ser interminable:

1: Ya se habló en su día, con la retirada de la sanidad a inmigrantes del problema que eso puede suponer en un futuro no solo para los afectados por la medida, sino para toda la población. Enfermedades como la tuberculosis ya prácticamente extinguidas podrían volver a formar parte de nuestro día a día, o incluso haber una pandemia de cualquier otra enfermedad que generara unos costes económicos incalculables (dejando de nuevo de lado los costes humanos, mucho más importantes a mi parecer).

2: El cobro por la seguridad de grandes eventos deportivos o musicales. Es discutible si el estado debe pagar o no la seguridad en un concierto de Justin Bieber, pero no me quiero imaginar las estimaciones de seguridad que harán las propias empresas si ellas mismas tienen que pagarla. Fácil que nos encontremos con otro caso como las muertes durante el Love Parade en España o cualquier caso similar.

3: Esperanza Aguirre ya habla de cambio de la ley antitabaco en caso de que le estorbe para construir Eurovegas. ¿Qué pasará el día que el Sheldon Anderson de turno pida que se cambien por ejemplo las medidas de seguridad de un recinto o un festival?

4: Fin de las becas, aumento de los precios de autopistas y transporte público o reducción de profesores son solo algunos ejemplos más de las medidas irresponsables del gobierno que acercan a la población al límite de su aguante y que puede hacer que antes o después vivamos revueltas parecidas a las que se vivieron en Londres el año pasado. Dificultar a un sector de la población como los jóvenes cualquier tipo de movilidad social puede hacer que este gobierno se arrepienta de apretar las tuercas a los de siempre.

5: Fuera de España ya vemos florecer de nuevo el pensamiento nazi más radical sin que la unión europea parezca interesada en frenarlo, a pesar de que se lancen veladas amenazas de muerte a ciertos sectores de la población.  No olvidemos que el nazismo nace por la desesperación de los alemanes tras la crisis de 1929. En el tiempo que nos queda de crisis ¿Hasta donde llegarán estos fanáticos?

6: ¿Quién sabe lo que está por venir? Puede que abandono de infraestructuras, puede que aumentos de los precios de los carburantes y la electricidad, puede que mayor laxitud en las leyes para que las constructoras puedan abrirse paso sobre terreno quemado o protegido... Hace 4 años nadie podría imaginar según qué tipo de cosas, pero hoy día, con la desesperación que tiene un amplio sector de la población, todo empieza a verse posible.

Como conclusión, repetiré que mucho más importante que lo que suponen los millones de euros de estas desgracias son las vidas humanas o la flora o fauna que se destruya por el camino, pero lo que pretendo decir es que las medidas económicas del gobierno, en muchos casos no solo son injustas, sino que además son ineficaces. Si una medida supone un pequeño ahorro ahora y un gran gasto el día que suceda una desgracia se convierte en una medida que nadie debe defender, ni de derechas ni de izquierdas, ya que no solo hablamos de medidas que ahogan a la población, sino de medidas económicamente ineficaces en un largo plazo, es decir, que la ahogan para nada.
















martes, 20 de marzo de 2012

Boicot a El Mundo




Hay gente que nace para hacer cosas pequeñas, otra gente nace para hacer cosas grandes. A través de la siguiente acción del blog quedará claro si yo he nacido para hacer cosas grandes, cosas pequeñas, o simplemente para hacer el gilipollas. ¡Hagan sus apuestas! La petición en actuable es la siguiente:

Elbulo11m
Han actuado 0 personas
Nos faltan 0 firmas

Actúa ahora

Tu nombre
Tu apellido
Tu correo-e
Cód. Postal

BOICOT A EL MUNDO

 Hace pocos meses en España se montó la de Dios es Cristo cuando desde el programa "la noria" entrevistaron previo pago de 10.000€ a la madre del Cuco, uno de los encubridores de los asesinos de Marta del Castillo. La presión social y una acción de Actuable consiguieron la retirada en masa de todos los anunciantes del programa, y el posterior cambio del mismo. Un gran triunfo de las redes sociales que viene a demostrar que a pesar de que el pueblo apenas tiene poder en la política, cada vez tiene más poder para unirse contra causas puntuales y conseguir lo que se propone.

Pues bien, ¿Qué opinarías de un periódico que ha pagado por entrevistar a alguien condenado por 191 asesinatos consumados y 1.841 en grado de tentativa? Efectivamente, me refiero al periódico El mundo, uno de los mayores ejemplos de escrupuloso respeto a la verdad y absoluta imparcialidad que tiene este país.

EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS


En 2006 El mundo hizo una entrevista a Emilio Suárez Trashorras, el hombre que facilitó los explosivos a los terroristas que atentaron en Madrid el 11M. Nadie ha podido demostrar hasta el momento que el diario pagara dinero por esa entrevista, pero sí se sabe, entre otras cosas que Trashorras mantuvo ésta conversación con sus padres mientras estaba retenido en la cárcel. Poco después el Mundo publicó su entrevista:


Trashorras: Mientras el periódico El Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde que nací. Desde la guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito cada… ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?
Padre: Por dinero, si ya se sabe.
Madre: Yo no sé por qué la justicia no le cierra la bova a El Mundo
Trashorras: Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos.

Amén de otros reportajes en los que se ponía a Trashorras como una víctima y una bellísima persona, utilizando frases dignas de “el mundo today”, como la que sigue:

“Los padres de Suárez Trashorras, Conchita y José Manuel, aseguran que su hijo era un chico normal. Se comportaba con mucha vitalidad. Era muy sociable y derrochaba cariño, Su único problema consistía en que era un poco raro con las comidas.”

Como he dicho antes, a pesar de que todo apunta a que El Mundo pagó para que les concedieran esta entrevista, no se puede demostrar, pero que el periódico pagara o no no es lo más importante del asunto, sino la credibilidad que el diario ha dado a la información de Trashorras tras haber dicho que les "contaría la guerra civil" y de que el juez dijera que esa información es falsa. Pedro J. continuó dando por válida la versión de Trashorras, incluso tras haber sido declarado culpable, proporcionando con ello mucho dolor a las familias de las víctimas que necesitaban descansar de las teorías de la conspiración. 

Pilar Manjón(madre de un chico muerto el 11-M 
y presidenta de la asociación de víctimas de 11-M):

"No ha habido una sola mañana en estos años en que no nos hayamos levantado con un jirón más en nuestro dolorido corazón, todos los días sacaban algo."

Años más tarde, Trashorras declara ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que efectivamente él vendió los explosivos a los islamistas, pero pide que no se le declare terrorista porque él no sabía para qué eran esos explosivos. Esta información, que desmonta la trama de la conspiración del 11-M, jamás ha sido publicada por El Mundo. Otro punto para el buen periodismo.

Habría mucho más que decir, pero en resumen, diríamos que es como si la Noria, tras entrevistar al propio Cuco (no a su madre) utilizara lo que éste ha dicho pare defenderse para intentar desacreditar a los investigadores del caso "Marta del Castillo". De locos, ¿no? Pues aún hay más.

JAMAL ZOUGAM

Una persona sensata habría parado aquí. "Tío, ¡Tu fuente acaba de declarar ante un juez que todo lo que te dijo fue mentira! Tienes pasta, tienes un video porno practicando sadomasoquismo con una Guineana... ¡Déjalo estar!" Pero Pedro J. no pierde ocasión para hacer el ridículo, manipular y colocar a un asesino como a un héroe ante la opinión pública. Este es el caso de Jamal Zougam.

Jamal, a diferencia de Trashorras ha sido encumbrado cuando un Juez ya le había condenado por 192 homicidios. Una mochila sin estallar en el tren llevó a los policías hasta el locutorio de Zougam gracias a los datos de la tarjeta SIM. Zougam, un integrista acusado por Marruecos de otra masacre en la que murieron 45 personas, es presentado por El Mundo como la víctima de una conspiración policial. Según El Mundo, alguien colocó allí la mochila para inculpar a Zougam y dirigir toda la investigación hacia los islamistas, y no hacia ETA, como Pedro J. quiere. 

Dejo al lector la valoración de esta segunda teoría de la conspiración, pero yo no veo a un policía colocando una mochila falsa en un tren en el que acaban de morir cientos de personas para proteger a sus colegas vascos, para más inri durante la época de Aznar.

Para terminar con la deleznable actuación de El Mundo desde el 11-M, acabaré con una de las declaraciones que uno de sus columnistas más famosos ha hecho basándose en la investigación del periódico. Esta declaración es la que me hizo comenzar esta acción.


Federico Gimenez Losantos:
"Si a esta mujer, Pilar Manjón, no le importa saber quién mató a su hijo, que se calle y deje a los demás investigar y descubrir la verdad".

Sin escrúpulos para atacar a una mujer que ha perdido a su hijo, poniéndose del lado de los asesinos del mismo. Realmente asqueroso.


Y aquí va la acción que venía diciendo. Hace unos meses, por mucho menos de lo que llevan haciendo otros desde hace años, la sociedad se indignó y se consiguió dar un duro golpe a la Noria, ¿Lo podremos conseguir ahora con El Mundo?

Pido a quien  lee estas lineas que entre en la siguiente página y firme la petición que he creado para que los publicistas del diario lo abandonen hasta que el mismo abandone las lineas de investigación en las que se pretende hacer inocentes a asesinos, y sobre todo que pidan disculpas a todas las víctimas del 11-M que se hayan podido ver ofendidas por esta investigación y por las "desafortunadas" declaraciones de cualquier colaborador de El Mundo al respecto.

Es muy posible que no se consiga nada, que nos quedemos en menos de 100 firmas y que el que escribe estas líneas tenga que decir que lo único que hace es el gilipollas, pero firmar no cuesta nada, y lo que se puede conseguir con esa pequeña acción creo que es mucho.



lunes, 27 de febrero de 2012

Una marica pepera



Llega un momento en la vida de toda señora de bien en el que, reunida con tres amigas alrededor de una mesa llena de cosmopolitans o de cafés del starbucks, tiene que dar respuesta a una de las preguntas más típicas e incluso podríamos decir desfasadas que existen en el mundillo gay. Lo curioso de esta pregunta es que, según la fase de tu vida que estés viviendo, lo que debes responder es siempre distinto, y siempre te hace pensar... ¿Tan puta soy? o ¿Tan fea soy? o ¿Tan jodidamente cara de caballo tengo? Y la situación es esta:

- ¡Uy!¡Qué divertido!¡Si estamos las cuatro!¡Y todas hemos pedido cosmopolitans! ¡Somos como las de Sexo en Nueva York! Venga, ¿quién es cada uno?

Y de pronto el tiempo se detiene. La Samantha Jones de turno que sabe que jamás será nombrada "Miranda" de la mesa, ya ha jodido la noche al pobre desgraciado que va a tener que beber chupitos de tequila hasta que salga el sol para olvidar el miedo a morir sólo en su piso y que su propio gato se coma su cadáver, cuando semanas después de su muerte nadie se haya dado cuenta de su ausencia.

Pero la crueldad de la pregunta va mas allá de lo que de primeras pueda parecer: nadie te está preguntando con qué personaje de Sexo en Nueva York te identificas más, se trata de que las que hasta ese momento has considerado gente maja digan qué personaje eres. A pesar de que tú te creas una trendy triunfadora SarahJessica-caradecaballo, los que se encuentran alrededor de la mesa son capaces de degradarte hasta que te sientas la más miserable de las basuras.

El que ha lanzado la pregunta se autocontesta -¡Yo soy Samantha! - Cosa que todas las demás aceptan - ¡Uy sí! ¡Eres muy puta y muy vieja cariño! - Luego sale alguna Sarah Jessica, alguna sosa-Charlotte a la que lo más emocionante que le ha pasado en su vida es giñarse encima, y se decide con la mayor maldad cual de todas es Miranda, la que acabará sola y gorda el resto de su vida.

No puedo contar cuántas veces a lo largo de mis años de juventud he tenido que responder y auto-definirme en una situación similar, posiblemente haya tomado demasiados cosmopilitans, pero sí recuerdo una vez en particular, la última de todas, la que seguramente hará que mis amigos no vuelvan a jugar a este extraño juego de perversión del autoconcepto en mi presencia.

Resulta que te haces mayor, te echas novio, tienes una perra y te vas a vivir a un barrio lleno de glamour y jardineros cachodos con el torso al descubierto llamado Vallecas. En ese momento dejas de ser Samantha Jones, porque ya no eres puta. Dejas de ser Miranda, porque se supone que no acabarás sola. Dejas de ser Carrie, porque tu vida emocional y sexual interesa al resto menos que una mierda. Te has convertido en la pija republicana Charlotte, tus amigos han tenido la poca decencia de igualarte a la tía más sosa y petarda del mundo y lo que antes era una animada charla en un bar de cockteles se ha convertido en un show de botellas rotas, cabezas abiertas y demandas por agresiones. ¡A mí nadie me llama republicana!


LA MARICA PEPERA

Si alguien dijo alguna vez que Sexo en Nueva York era un fiel reflejo de la realidad, mentía. Pero si hay algo de esa serie que podemos aprovechar para hacer un análisis de la sociedad actual es precisamente ese personaje, la republicana, la pepera, la Charlotte del grupo.

Poco se ha escrito acerca de ese personaje que empieza a surgir de las alcantarillas más sucias de la inmoralidad de nuestra sociedad y que curiosamente lleva la moralidad por bandera. La marica pepera no es, por desgracia, un personaje de la ficción, existe, vive, y se la reconoce rápidamente por sus estados del Facebook.

Hace poco tuve el dudoso honor de discutir a través del estado de otro amigo con una pepera de esas recalcitrantes. Sabes que son gays porque les has visto de fiesta en ciertos locales de mal nombre, y sabes que son unos jodidos fachas porque has visto sus fotos en la red frente a ciertos monumentos del valle de los caídos con animados comentarios sobre lo bien que se lo pasaron otros amigos en ese mismo lugar con el brazo en alto. A pesar de la seguridad de saber de su condición de marica pepera y facha, nuestro defensor de la moralidad se atreve a decirte cosas como "qué sabrás tú a quién he votado o si soy gay o no". ¿De qué se avergüenzan? ¿De ser maricas, de ser peperas o de ser ambas cosas a la vez?


"TENGO MUCHOS AMIGOS GAYS"

Debo decir que tengo amigos, amigas y familiares votantes del PP, y que, además, me caen bien. De hecho, todos mis amigos gays conviven con total tranquilidad con votantes del PP, conozco muchos casos de votantes del PP que están a favor del matrimonio homosexual, incluso votantes del PP feministas. Diré más, conozco votantes del PP a los que les repugna la iglesia, votantes del PP que, en muchas ocasiones, parece que solo votan al PP porque les cae mal el PSOE o por tradición familiar.

Muchos de los que votan a la derecha, o incluso dirigentes de derechas dicen "tener muchos amigos gays". Lo curioso del tema es que un votante del PP es capaz de mirarte a los ojos y decirte a quién ha votado sabiendo que tú eres homosexual. Lo hacen sin pestañear, sin sentir ni un pequeño rubor, sin pensar de la pequeña inmoralidad que comenten cada vez que hacen esto. "He votado a un partido que quiere limitar tus derechos, sin estar de acuerdo con ellos en esto. Porque sí, porque me sale del coño, y te lo digo sin inmutarme, orgulloso de votar al PP aunque te consideren inferior. ¿Ves que majo soy?", parecen pensar.

Me imagino ahora que el partido al que yo voto, EQUO, dijera en un universo paralelo y opuesto a este, por ejemplo, que el voto de una mujer no puede ser equiparable al voto del hombre, que dijera que el voto de la mujer es inconstitucional y que lo mínimo que debe hacerse es cambiarle el nombre y llamarle, por ejemplo, "consulta". Los hombres votarían y a las mujeres se les "consultaría" quién quieren que esté en el poder, lo que se haga con esa consulta ya se verá cuando lo diga un tribunal lleno de gente que opina, como mi partido, que la mujer no merece ser considerada como el hombre.

Ahora me planteo qué cara sería yo capaz de poner a una mujer al decirle que yo voto a un partido que va a intentar quitarle uno de sus derechos más importantes porque no es justo que estén al mismo nivel que yo, un hombre, superior a ellas según el partido al que voto. Creo que no sería capaz de hacerlo, sinceramente, si votara algo así tendría decencia de mantenerlo en secreto. Diré a la amiga votante del PP que lee estas lineas que se plantee esto y se pregunte si es moral o no votar a un partido que lucha por quitar los derechos de gente, de familias, que saben que se merecen tener esos derechos tanto como cualquier heterosexual. Tú, que tienes y quieres a amigos cuya felicidad puede pasar por adoptar un niño o casarse con la pareja con la que viven y a la que son tan fieles o más que cualquier pareja "tradicional", ¿has pensado que estás votando contra la felicidad de tus propios amigos de un modo irracional? ¿En serio no te revuelve las tripas pensarlo así?


LA IZQUIERDA Y LA DERECHA

Se suele decir que uno de los problemas de la izquierda de este país es que está excesivamente dividida, que es más complicado para la izquierda llegar al poder, y es cierto: es un problema, si tus valores no te impiden votar a un partido que no representa tus ideas, es un problema. Ahora, si tú, mediante tu voto, quieres apoyar al partido que más represente lo que piensas y te niegas a votar exclusivamente contra algo sino a favor de algo, no es un problema en absoluto. Muchos amigos me llamaban traidor del PSOE por no votarles en las últimas elecciones, e incluso me han culpado a mí y otra gente como yo de que el PP alcance la mayoría absoluta. Yo les diré que para mí votar a un partido que no ha sido capaz de hacer ninguna medida a favor del pueblo cuando los banqueros han expoliado a diestro y siniestro no es una opción, votar a un partido que solo es de izquierdas cuando no tiene a los ricos soplándoles la nuca no es lo deseable, es una mierda.

En el lado opuesto tenemos a la derecha de este país. En el mismo partido tenemos a gente que apoya el matrimonio homosexual y a gente que si te encuentra en un callejón de la mano con tu novio no dudaría en darte un "sustito". Tenemos a gente que va todos los domingos a misa y no cree en la teoría de la evolución mezclada con científicos que en su puta vida han entonado un "avemaría", deben ser estos últimos gente que reflexiona muy bien su voto, ya que votan a un partido que se autodefine como "católico" sin ser ellos nada de eso, debe haber otras razones de mucho peso que les hagan votar al PP, o no...

Jamás he entendido porqué hay gente que vota a la derecha, entiendo que solo buscan su propia seguridad o bienestar sin importarles la justicia o la solidaridad, pero ya que votas a la derecha, ¿No te gustaría votar a un partido que defienda lo que tú piensas y no los radicalismos más extremos? ¿No sería mejor que existieran varios partidos de derechas en los que hubiera gente más moderada y que representara a toda esa población sin representación real? (nota: Como gente moderada no me refiero a Rosa Diez ni a Durán i Lleida, gente cuyas ideologías extremistas están más que demostradas).

Tras analizar esto, vuelvo a pensar en T. Soyer (no diré su nombre completo para preservar su intimidad), el chico con el que discutía por FB hace unos días y representante para mí de las maricas peperas de España. Ser marica y de derechas es en sí mismo una inmoralidad. Pertenecer a un colectivo al que han discriminado, maltratado y defenestrado y del que sigue muriendo muy a menudo gente alrededor de todo el mundo a manos de la derecha y no defender a otros sectores desfavorecidos que han sufrido como nosotros es una indecencia y muestra de una falta absoluta de solidaridad, pero, si además de votar a la derecha se vota a un partido que directamente está en contra de los derechos del propio colectivo al que uno pertenece... eso, amigo Tom S., es ser gilipollas.


POR LA PAZ SOCIAL

Hoy día, gracias a la repetición del argumento de la derecha de que la crispación es cosa de los rojos que somos unos marrulleros, tenemos unos sindicatos domesticados que en vez de huelgas generales "testean el sentir popular" en domingo y hacen EREs cuando la reforma laboral de turno se lo permite, tenemos al principal partido de la izquierda absolutamente acojonado, tanto que ya no es de izquierdas, y tenemos a miles de gays votantes del PP, aunque por suerte, la mayoría aún no están orgullosos de hacerlo. Hablo de los gays porque es el colectivo que me toca de cerca, pero podríamos hablar también de mileuristas, de negros, de sudamericanos, de mujeres... de cualquier colectivo ninguneado por la derecha tan a menudo.

Mucha gente está orgullosa de esa paz social que se ha creado, y desde aquí he de gritar un ¡Ya basta!. Es una paz falsa, es una paz basada en el minusprecio de ciertos colectivos, basada en la injusticia y en la desigualdad de las personas, avalada por el silencio de la izquierda. Ya basta de soportar que un amigo te diga que va a votar contra tus derechos, ya sea a través de una decisión del tribunal constitucional o de una reforma laboral, con cara de total indiferencia, como si lo que te dice fuera lo más normal del mundo. La reivindicación de nuestros derechos, bien como homosexuales, bien como trabajadores, bien como mujeres, empieza por el cara a cara, empieza cuando alguien dice que va a votar al PP o que va a afiliar a su hijo recién nacido a una de las instituciones que más injusticias y muertes tiene a sus espaldas: la iglesia católica. Si bien existe democracia, y cada cual puede ejercer su derecho de votar a quien le plazca, también tenemos nuestro derecho a decir lo que pensamos y el deber moral de dar la cara por los que no tienen voz en otras partes del mundo y en nuestro día a día.

Basta de paz social, basta de aguantar con cara de pasmarotes mientras gritamos por dentro. Cuando la Charlotte del grupo sea capaz de defender su voto al PP con una copa delante y cara de superioridad sobre el resto de los mortales, debemos ser capaces de levantarnos, coger nuestro cosmopolitan, tirárselo a la cara a esa pija de suburbio y recuperar la tan añorada posición de Samantha Jones que nunca debieron arrebatarnos en el grupo. Ya no seremos las más golfas del lugar, pero seguimos siendo progresistas, seguimos diciendo siempre lo que opinamos y seguimos plantando nuestras pelotas en la cara a quien se atreva a decirnos que somos menos que los demás tras el parapeto de una paz social que, en mi opinión, nunca debió existir, ni lo hizo de verdad.






Y la canción de la semana dedicada a todas esas maricas peperas, que en realidad tan solo son "Black room boys"






lunes, 20 de febrero de 2012

La chica que soñaba con meterse un bidón de gasolina por el potorro

LA CHICA QUE SOÑABA CON METERSE UN BIDÓN DE GASOLINA POR EL POTORRO

LA ARTISTA
Hace no demasiado tiempo, viendo un programa de TV al que cada sábado suelen acudir políticos y cuyo nombre prefiero no decir para preservar la buena fama del que escribe este blog, presencié una de las imágenes más perturbadoras de mi vida. El conductor del programa presentó la actuación como algo espectacular, y no es para menos.

- A continuación... ¡Sonia Baby, la acróbata vaginal!

En este punto, uno se imagina que la mujer va a hacer malabares con la vagina o que va a colgarse de un columpio sobre el público con la única ayuda de su potorro. Por suerte o por desgracia, no llegamos a presenciar eso, aunque no aseguro que la chica no supiera hacerlo, dado a lo dilatado de sus... estudios. Según explicaron, el espectáculo de esta mujer consistía en encender bombillas con el coño, cosa que debe ser muy divertida porque "de vez en cuando dan como calambres... " según dijo la propia acróbata, o introducirse cuchillas de afeitar, cosa que dejó de hacer el día que se cortó y sangró mucho. Aaaanimalito...!


Esa noche estaba ahí para darnos una lección a todos los españoles, se iba a sacar del chochazo 80 pañuelos. Comienza el show, y nuestra acróbata no defrauda. Como si de un mago erótico se tratase se empieza a sacar una ristra de pañuelos al ritmo de la música sin quitársele la sonrisa de la cara, como quien se tira un pedo, y para acabar elevando al máximo la cota de surrealismo, como último elemento, sale atada y bien humedita una hoja con el logo del programa y la cara de los presentadores. Puuuuuajjjjj!!!

Tras esta horrible visión, naturalmente, hay algo que me inquieta, me atormenta, me perturba. Tengo muchas preguntas en la cabeza, queridísimo piscis: ¿Cómo es posible que en un programa salga una acróbata vaginal inmediatamente después de unos políticos "serios"? ¿No será que la política y las acrobacias vaginales están íntimamente relacionadas más allá del late night del sábado noche? ¿Tendremos todos una pequeña Sonia Baby encendiendo bombillas con el conejo en nuestro interior?




EL ENTRENAMIENTO
Ya me dijo mi madre de pequeño que el éxito en la vida no se consigue por casualidad, sino con mucho esfuerzo, lo que me hace pensar que a nuestra querida acróbata vaginal, no se le coló un día sin ella quererlo un pavo relleno por el potorro, sino que tuvo que entrenarse, primero con un dedito, luego con un plátano, un pepino, un calabacín, un pack de 12 de San Miguel... vamos, lo que todos haríamos si un día decidiéramos que nuestro propósito en la vida es sacarnos 80 pañuelos de nuestros adentros delante de toda España. Mi pregunta al lector: si tu fueras el entrenador de Sonia, ¿Qué harías?¿Le dirías que de aquí a dos años tiene que meterse lo más grande por su vagina o irías poniéndola objetivos más razonables a corto plazo? 

Ahora plantéate que el entrenador de Sonia se llama pongamos... Mariano Rajoy y que el potorro de Sonia son nuestros propios culos. Imagina que lo que los políticos saben es que nuestro modelo de sociedad se ha acabado y que todo va a caer antes o después. ¿No crees que la técnica más lógica para que nadie se revele sería ir presionándonos muy poco a poco de modo que cuando llegue el cataclismo final ni siquiera nos demos cuenta?


Lo que expongo aquí es la razón por la cual han dejado de interesarme como lo hacían antes las reformas laborales, la no-culpabilidad de Camps, el cambio del modelo educativo y demás mierdas de la actualidad política del país. Me siguen importando, no quiero vivir en un mundo injusto, pero, como ya expuse en mi primer post, creo que hay algo mucho más grande sobre nosotros a lo que muy poca gente está prestando atención: la escasez del petróleo.


LA POLÍTICA DEL MIEDO
Esto es algo con lo que todos nosotros deberíamos estar ya familiarizados; lo han usado tantas veces desde tantos sitios que deberíamos cazarlas al vuelo, pero aún así, a veces nos cuesta. 


En primer lugar, está el medio que más ha utilizado la política del miedo en nuestra contra y que por suerte gran parte de la sociedad ha sido capaz de superar: las absurdezes de la religión. Si no haces esto o lo otro irás al infierno, no seas sodomita, no folles con condón... miles de cosas para controlar a la población con mensos formación o inteligencia a través del miedo. Pido por favor, amiga que lees estas lineas que si aún no has superado esto, no sigas leyendo, no merece la pena, de hecho no sé como has sido capaz de comprender como funciona el explorer ¡Esto de internet es brujería!

No obstante, aunque ya todos somos muy inteligentes y tenemos toda la información del mundo al alcance de la mano, no podemos dejar de avergonzarnos con otros capítulos de  nuestra historia reciente en la que la política del miedo ha conseguido colársela al menos a una parte importante de la sociedad: la gripe A, la invasión del Islam, armas de destrucción masiva, el anuncio de Securitas Direct, el no-retorno de Mecano... Diferentes maneras de meternos miedo para llegar a un objetivo: vendernos algo. Desde las grandes guerras al jabón desinfectante más inofensivo nos la han colado hasta que hemos acabado cagando en un sitio que está más desinfectado que los platos donde comemos.


Vivimos tan a menudo y estamos tan familiarizados con la política del miedo, que mucha gente ha acabado culpando de esta política a la crisis: "nos han metido tanto miedo en el cuerpo que la gente deja de gastar, pero la realidad no está tan negra como la pintan, ¡Les viene genial la crisis!". Y no digo que no estén aprovechando la excusa de la crisis para saborear nuestros más internos jugos, pero permítanme que discrepe en el fondo de la anterior afirmación.

Hace poco, en una charla con un sindicalista de Comisiones Obreras que hablaba sobre la deseada recuperación económica, le preguntaba si él opinaba, como un servidor, que en el origen de la crisis está la escasez del petróleo y el "peak-oil", a lo que me respondió algo que yo, que soy muy lisssssta ya sabía: "curiosamente, los 4 países de Europa que más dependencia energética tienen del petróleo son los PIIGS (Portugal, Irlanda, Italia, Grecia y España), mucha casualidad es que sean los 5 que peor están de toda la UE, ¿No?".  Efectivamente, si el siguiente cuadro no convence al más incrédulo de que alguna relación tiene que haber entre la crisis y el consumo del petróleo es que aparte de una incrédula eres una negacionista, amiga.

En este gráfico podéis ver que el 55% de la energía consumida en España es petróleo, frente a, por ejemplo, el 36% de Alemania.

A continuación, la pregunta lógica es: "si usted asume que el origen de la crisis está en el petróleo, ¿Por qué nos habla de temas como volver al crecimiento económico si sabemos que no es posible?". En este punto, el sindicalista ve que vamos en serio y que nos preocupamos por temas fuera de la agenda política normal y nos contesta: "Mira, yo esto lo sé, y lo asumo, pero no se le puede hablar a los trabajadores de una planta de producción de automóviles de decrecimiento, ¡Se te echan encima!". Se confirma así lo que ya sabíamos, el motivo por el cual nadie habla del problema del petróleo: un político tiene que hablarle a la gente de cosas que esté dispuesta a escuchar y asumir, y la gente no está preparada aún para afrontar la realidad.

Lo que se está usando con nosotros es precisamente lo opuesto a la política del miedo. Se está usando la política del optimismo. Me explico: siempre habrá algún beneficiado en que exista la crisis; la reforma laboral va a ayudar a muchas empresas a despedir, bajar salarios y dar empleos más precarios a la gente, pero... ¿Realmente a estas empresas les viene bien que haya crisis? Veamos: el anterior jefe de la CEOE pierde una de sus mayores empresas, Spanair cierra, los bancos se tragan cientos de pisos sin valor... y mientras, por si no lo recuerdas, amiga, el Corte Ingles y otros lumbreras lanzan una macro-campaña publicitaria apelando al optimismo de los consumidores llamada "Estosololoarreglamosentretodos.com". La respuesta es no, yo no diría que la crisis les venga bien, y desde luego,  a esto último yo no lo llamaría política del miedo, sino todo lo contrario.


EL SUEÑO DE SONIA
La pequeña Sonia se despierta sobresaltada una noche tras uno de los sueños más extraños que ha tenido en su vida. En él, su potorro está conectado a una torreta eléctrica y es usado para dar energía al alumbrado navideño de toda la ciudad de Madrid mientras su entrenador le comenta que el siguiente paso es dar electricidad a toda España. 


De pronto Sonia lo ve claro: ¡Su entrenador le había estado engañando! Ningún objetivo que la pusiera sería el último. La pobre acróbata comenzó a recordar entonces los tiempos de colegiala con sus dos coletas cuando su entrenador le decía que tenía que conseguir que su conejito tragara una lata de cerveza, después llegaron los tiempos de la botella de cocacola de medio litro, los tiempos de la botella Freixenet... ¡Los retos de su entrenador vaginal nunca acababan! ¿Cómo podía ser tan tonta de no haberse dado cuenta hasta ahora? Exhausta por haber encadenado tres pensamientos seguidos, la gran artista vuelve a dormirse, y ahora tiene otro sueño, pero tras comprender la realidad ya no le resultaba extraño: en él le proponen hacer un nuevo espectáculo en el que se tiene que meter un bidón de gasolina por el mismo coño, y lo hace, ¡Vaya si lo hace! ¡Brava Sonia! ¡Brava!




EL DESPERTAR
Como conclusión de este post sólo me queda decir que es hora de que nuestra sociedad despierte, de que nos interesemos y nos demos cuenta de los verdaderos motivos de ésta crisis, el culpable de no ver lo que tienes ante ti eres sólo tú. Debemos exigirle a los políticos que le pongan el cascabel al gato y nos expliquen cómo va a acabar esto, debemos dirigirnos hacia ese cambio con la mayor justicia posible y, sobre todo, debemos dejar por el camino todo lo que nos ha llevado a estar como estamos ahora. 


El poder está en el que lee estas lineas, está en ti, en coger el toro por los cuernos y dejar de ver la realidad a través del cristal empañado de la nostalgia e intentar que los que están a nuestro alrededor también abran los ojos. De no hacer esto nos esperan tiempos de penurias, de ver cómo nos quitan nuestros derechos, nuestros sueños y nuestro futuro "los de arriba" los que están sacando tajada de que no comprendamos la auténtica magnitud de esta crisis. La caída o el cambio del sistema llegará igualmente, solo tenemos dos opciones: podemos llegar a él con dignidad, con la cabeza alta y los pantalones puestos, o podemos llegar con los pantalones por los tobillos y habiéndonos convertido en la sombra de lo que una vez fuimos, llegar siendo unos acróbatas trasnochados que se perdieron a sí mismos en el late night del neoliberalismo.







"En realidad no necesito penes muy grandes para que me den placer. Yo tengo la capacidad de contraer mucho el músculo, puedo meterme cosas muy grandes o apretar un dedo" 


Sonia Baby, Acróbata vaginal y pensadora.




Video de la semana: Lana del Rey, que como nuestro sistema, was "Born to die".


viernes, 10 de febrero de 2012

Comprender y sanar la homosexualidad: La experiencia.

Esta es una historia de intrigas, pasiones, milagros, sexo y cristofreaks en la que un hombre, el escritor de estas lineas, cambió su vida para siempre al comprender que había luz al final del túnel, que su modo de vivir podía cambiar y que nadie puede negarse a recibir la luz de Cristo en su corazón cuando éste le llama. ¡Alabemos al señor! ¡Se ha obrado el milagro!


COMPRENDER Y SANAR LA HOMOSEXUALIDAD:
LA EXPERIENCIA


En primer lugar, me gustaría pedir perdón de antemano a quien pudiera ofender con esta entrada en mi blog. He recibido la llamada de Cristo, me he transformado, pero toda una vida dedicada al "mariconerío" no se borra de la noche a la mañana, así que pido disculpas si durante el post se me escapa alguna expresión típica de sodomitas y otra gentuza de ese calibre.


LOS ANTECEDENTES

La historia comienza hace unos meses, cuando un libro, después de 8 años publicado, salta a los medios de comunicación por su controvertido título: "Comprender y sanar la homosexualidad". Hordas de homosexuales entre los que me incluyo, ponen el grito en el cielo y se lanzan a hacer la acción más transgresora que el 80% de los rojos se atreve a hacer hoy día, firmar una petición en "actuable" para que el libro se retire de las grandes cadenas venta del país. Todo el mundo parece satisfecho... - ¡Uy! ¡He firmado una petición online! soy súper rojo, tía. 



Pero los caminos del señor son inescrutables, y los amigos de intereconomía y de la editorial "libros libres" se lanzan a comprar el libro como si realmente necesitaran curar su propia homosexualidad y no se hubieran enterado hasta entonces. Las ventas de un libro que había quedado en el olvido se disparan, y Alex Rosal, editor del libro y amigota de las muchachas de intereconomía se frota las patitas ante la ola de dinero que se le viene encima.

Para el resto de la humanidad esta historia queda en el olvido, hasta que un día saltan de nuevo las alarmas: El escritor del libro se hace una gira mediática por España para hablar de su exitoso libro. Los maricas revivimos todo el odio que los llevó en su día a hacer "click" sobre "firmar la petición" y se planea boicotear el acto. Invito a todas mis amigotas de FB a participar en el gran  boicot a los fascistas, y la gente se muestra muy indignada, pero de ese tipo de indignación del siglo XXI, de la que que te lleva una vez más a hacer click sobre  un "me gusta". La primavera Árabe al lado de mi FB es una broma.


LA TRANSFORMACIÓN

Quedo con un compañero de EQUO en la estación de metro más cercana a la universidad CEU, donde se daba la charla. Me encontraba yo muy indignado, estaba que me salía humo de la cabeza, ahora comprendo que Satanás me utilizaba, pero ya no, ¿Me oyes? ¡Ya no Satanás! Tras esperar a 0 grados en la calle cagándome, como es natural en esas circunstancias, en todos los obispos y cardenales y en sus putas madres, mi compañero de EQUO llega y nos dirigimos a "la sala de la transformación" dispuestos a lo que sea.

Pero al llegar a la sala vemos que allí no hay ni Perry de nuestro bando: aquello era un desfile de Cristofreaks (en adelante "hermanos") locos por abrir su corazón a dios. Por suerte, unos minutos más tarde aparecen dos jóvenes "del gremio". En estos momentos mi radar de gays interior se hace incluso más útil que cuando frecuentaba esos lugares de cruising de los que ahora prefiero no acordarme, localizar camaradas se hace cuestión de vida o muerte. 

Me acerco a los "compañeros del gremio", que en esos momentos se encuentran comprando el libro que después obraría el milagro, y les pregunto temeroso de que me contesten que han ido allí a curarse:

- mmmm... perdona, ¿Vosotros habéis venido a liarla? (sí, soy taaaaan sutil...)
- No. Nosotros hemos venido a escuchar. 

¡Hostias! ¡Que ya la he cagado! - pensé. Por suerte, venían a escuchar, pero no a convertirse. Querían "conocer al enemigo", y como a mí eso me gusta mucho, nos animamos y entramos a escuchar la infinita sabiduría de Richard Cohen, ese ex-maricón.



En la foto no se aprecia demasiado bien, pero el artista anteriormente conocido como Richard Cohen, el segundo empezando por la izquierda, nos mira mis acompañantes y a mí constantemente antes de comenzar la charla. Parece que su radar no ha dejado de funcionar. Dios no sólo le bendice con su sólida y contrastada heterosexualidad, sino también con el único arma que tienen los homosexuales para sobrevivir. ¿Habrá algún ser más perfecto sobre la faz de la tierra?

El chow comienza con unas preciosas palabras del editor del libro. En primer lugar, alardea del gran favor que los homosexuales habíamos hecho a su editorial con la campaña de "actuable". Tras esto se queja de que queríamos coartar su libertad de expresión y nos acusa de ser poco menos que la inquisición. "Nuestra editorial defiende la libertad y da voz a gente que no la tiene en otros sitios". Vamos, nada nuevo bajo el sol, la amigota de las tertulias de intereconomía nos acusa de ir contra sus derechos. ¿Lo mejor de esta intervención? que después llega el turno de la trotona de Wisconsin. 

Pues bien, resulta que lo que dice esa pequeña amiga del cuero y los azotes deja a la sala boquiabierta, incluido un servidor. Comienza su relato diciendo que él, cuando era joven, no quería ser gay. Comenzó a ir de psicólogo en psicólogo buscando una respuesta, esperando que alguien le dijera cómo ser heterosexual, pero... oooooh! Todos le decían "You were born this way (baby)!"  a lo que yo, en mis adentros añadí: "Don't be a drag, just be a queen". Si esto era una competición de quién es mejor little monster, no estaba dispuesto a perderla a la primera de cambio. 

El relato de nuestro fan de Lady Gaga continúa explicando que una vez aceptó que él "was born this way" a regañadientes, se echó un novio. Años después su novio murió a causa del VIH. En ese momento de la vida, cualquier otro se habría apuntado a alguna asociación para ayudar a enfermos de VIH o para difundir el uso del condón entre los jóvenes, pero nuestro gran héroe americano es mucho más valiente, él decidió que su camino era dejar de ser gay y ayudar a otros a dejar de serlo también.

Tras comentar su tormentosa vida, dice que él no opina que todo el mundo tenga que dejar de ser homosexual y que él ha escrito el libro para la gente que no esta a gusto con su condición sexual. También matiza que en el libro existe un capítulo entero dedicado a curar la homofobia, que él no es homófobo y que le encantaría abrazar y besar a todos los homosexuales del planeta. (¡Mira la tonta!)

Habló poco más antes de las preguntas. En este momento decir que mi impresión general de este hombre era como estar viendo una especie de Ann Germain o un predicador. Hablaba despacio, se emocionaba, parecía transmitir una especie de "paz" por así decirlo. Cada pocas frases hacía una especie de suspiro, incluso encadenando 2 o 3 a veces y haciendo esperar a toda la sala mientras observábamos  sus excentricidades. 

Comienza la tanda de preguntas (completamente reales):

- ¿Porqué el lobby gay está tan presente en los medios de comunicación?
- ¿Un gay nace o se hace?
- ¿Qué relación existe entre la homosexualidad y el aborto?

Las preguntas de los pocos gays en la sala:

- ¿No se siente responsable en parte de los suicidios de adolescentes gays en EEUU?
- ¿Usted defiende que la homosexualidad es una enfermedad?
- Al organizador: ¿Cree usted que en aras de la libertad de expresión podría montarse aquí un coloquio sobre la inferioridad de la mujer o la superioridad de la raza aria?

Y mi intervención:

Buenas, soy Javi, soy homosexual y no tengo ninguna intención de "curarme". Por lo que he oído aquí, tú no odias a los homosexuales, así que quiero preguntarte:
- ¿Qué sientes cuando ves que la editorial que publica tu libro está vinculada a empresas homófobas que se dedican a desprestigiar día tras día el movimiento GLBT?
- Al editor: ¿Qué le lleva a pensar que una persona que decide dejar de ser gay tras una experiencia tan traumática como perder a su pareja puede estar en lo correcto?

Richard comienza a responder las preguntas. Que si el aborto y la homosexualidad están relacionados por tararí, que si un gay se hace, que si los suicidios tururú... tira balones fuera con la pregunta acerca de si cree que es una enfermedad... y llega el momento que todos estábamos esperando, mi momento, ¿vale?.

Comienza a responder a la pregunta sobre el lobby gay: "Los homosexuales están tan bien organizados porque desde pequeños han vivido en entornos opresores en los que no se sentían bien. En cuanto tienen la oportunidad se organizan para sentirse cómodos entre iguales. El único modo de que esta situación se acabe es darles amor, es aceptarles como son."

A continuación muestro lo que han escrito de este momentazo en mi nueva página de cabecera, www.religionenlibertad.com en la que relatan los hechos de modo bastante fiel.


"La solución está en amar y sentirse amado. No hay otra"


Un momento calificado después por algunos participantes de "intenso y rompedor" es el que protagonizó Cohen y uno de los jóvenes homosexuales que se hicieron presentes en el aula del centro universitario.


Al referirse a que todos, tanto homosexuales como heterosexuales, "estamos hechos polvo" por los distintos problemas y heridas que nos aquejan y que lo único que lo puede solucionar es el amor, Cohen escenificó algo que, explicó, realiza en sus terapias. Ante la sorpresa de todos, bajó de repente del estrado, se acercó al muchacho, se puso frente a él y, mirándole a los ojos y tomándole al mismo tiempo de los hombros y le dijo: "¡No te austes... te queremos amar, no queremos cambiarte! ¡Él tiene tantas cosas que enseñarnos! Vosotros - dijo dirigiéndose a la audiencia- no sabéis lo que pasa por su corazón. Los demás no sabéis lo que él ha sufrido en su vida. La solución no está perdida, la solución es el amor, está en sentirse querido. No hay otra". Cohen, visiblemente emocionado. selló su mensaje con un beso (y yo añado que me aparté para que no fuera en los morros) y abrazo al muchacho que fueron celebrados por los presentes con un fuerte y prolongado aplauso.





A mí, al contrario que a mis nuevos amigos ultracentristas, no me gusta mentir. Sé que este relato quedaría muchísimo más interesante diciendo que Richard Cohen estaba intentando hipnotizarme y transformarme mediante los rayos gamma de la fe en un macho empotrador, pero no es así. La Ann Germain de los homosexuales sólo pretendía hacer una especie de ritual de paz en la sala; después hizo lo mismo con heteros, naturalmente, con mucho menos interés.

Tras uno de los momentos más frikis de mi vida, y dando respuesta a alguna de las preguntas, no recuerdo cual, la señora Cohen hizo una gran demostración de su hombría con una especie de teatrillo representado con sus compañeros de mesa que fue más o menos así:

- (Se levanta) Yo ahora veo a mis compañeros de la izquierda y pienso... ¡Joder! ¡Que tíos más majos! Son de puta madre, me divierto con ellos, me siento integrado... pero... ¡Ojo! si miro allí... (Mira a la traductora, al otro lado) ¡Guau! ¡Esto sí que me interesa! ¡Esto me pone cachondo! 

Todos los hermanos se ríen y aplauden ¡Sí que es macha sí! Y uno de ellos nos regala su estremecedor testimonio de su superada homosexualidad, no como su hermano y su tío que siguen siendo gays. ¡Él ya no! Quizá sea el hombre más masculino que recuerdo, sólo comparable a un mecánico o un electricista... de 70 años. Sexy sexy sexy...

Pasado el momento del chejo enmachecido la charla continuó con un debate entre nosotros y los que se encontraban en el púlpito. Como se puede imaginar el lector este fue un debate muy desigual en el que, aunque se nos dio la oportunidad de expresarnos, no tuvimos ni la décima parte de tiempo que ellos. De todos modos, el debate sin insultos es mucho más de lo que yo esperaba de los fans de Cohen, así que en cierto modo fue de agradecer. Ellos mismos quedaron encantados por "el debate tan sano y respetuoso que se ha formado aquí".

Tras el resto de la charla, durante la que "miss ojitos llorosos" aprovechó para lanzarme un beso desde su trono en el momento en que menos me lo esperaba, tuvimos la oportunidad de hablar con el editor del libro y trasladarle nuestras quejas. Resumen: Balones fuera, balones fuera... y sí, a lo mejor el título del libro es ofensivo, pero... más balones fuera.

Tras recibir besos y abrazos por parte de varias personas de la sala que agradecían nuestra interesantísima presencia allí (manda huevos) , decidimos abandonar la CEU. Pero la noche nos aguarda una última sorpresa: un hermano de unos 20 años regala estas palabras al chico que sacó la foto de mi encuentro con Cohen:

- Yo me he curado, ¡Tú puedes curarte!

Entre sentimientos de estupefacción y sorpresa se cierra el telón, y cada uno se va a su casa. La fiesta de la fe ha concluido.


EL MILAGRO

A la mañana siguiente me despierto con sueño, como cada mañana. Pero noto que algo ha cambiado en mí. Tengo que preparar el café, pero no parece salirme de los cojones usar la nespresso. - ¡No quiero un café de mariconas, hostias! - Suena en mi cabeza. Cojo un frasco de café para moler olvidado en el fondo del armario y lo machaco con mis propias manos al más puro estilo Thor. Tras desayunar viendo teledeporte, un canal para machos muy machos por primera vez en mi vida, me doy cuenta del milagro. ¡No me ha hecho falta ni leer el libro! ¡Soy heterosexual! ¡Cohen me ha pegado su gran masculinidad!

Pero mi nueva condición me da miedo, ¿Cómo decírselo a mi familia? ¿Cómo explicar a mi novio, que desayuna ajeno a lo que pasa por mi mente que me he curado? ¿Tendré que cambiar de amigos? Decido dejar mi nueva salida del armario para más tarde, antes debería asegurarme de que realmente soy heterosexual.


A las 9 de la mañana salgo a pasear con mi perrita "Lisa". Al fondo de la calle aparece una despampanante mujer con turgentes y enormes pechos. Lisa, como siempre, corre a jugar con la desconocida. ¡Pero al acercarnos a ella no soy capaz de fijarme en sus tetas! ¿Qué zapatos son esos? ¿Y esas medias? ¡Por dios! ¡Qué ataque al buen gusto! ¡Que alguien llame a la policía de la moda! La mujer se cansa de jugar con Lisa y se va, y con ella mis ilusiones de haberme curado de la homosexualidad.


¿Qué he hecho? ¡Richard Cohen habría santificado sus pechos y la habría dado amor! ¿Porqué soy yo incapaz? Avanzo sin rumbo cegado por mi reciente "reinfección". ¿Por qué dios es tan injusto conmigo? Padre, ¿Por qué me has abandonado? ¡Tendré que volver al sufrimiento de estar con hombres! Un momento... ¿Donde está mi perra? ¡Mi Lisi! ¡He perdido a mi Lisi! Salgo corriendo buscando a mi pequeña perrita hasta que, desesperado, se produce ante mí el milagro. Lisa aparece de la nada, pero en vez de venir hacia mí, corre y salta sobre una fuente. ¡Se va a ahogar! Salgo corriendo hacia ella, ¡No te mueras Lisa! Pero el poder de dios, el mismo que me había hecho heterosexual una hora antes, ahora salva a la pequeña Lisa. ¡Mi perra, como Jesucristo, camina sobre las aguas! ¡Milagro! ¡Dios me muestra su amor y poder salvando a mi Lisi!





Y ahí, en ese preciso momento, comprendí que la sanación puede producirse. Si mi perra ha conseguido caminar sobre las aguas, el que lee este post también podrá dejar de ser homosexual. Sí, lo reconozco, no se trata de un milagro real, las temperaturas bajo cero de la noche anterior fueron la auténtica causa de que Lisa no se hundiera, y precisamente ahí está la solución. No hace falta un milagro para transformarse: si alguien quiere dejar de ser homosexual lo único que tendrá que hacer es esconder sus sentimientos, su pasado, y en definitiva, todo lo que él es, bajo una gruesa capa de hielo y  aplicarle frío diariamente para que la realidad no salga jamás a la superficie.