Hay gente que nace para hacer cosas pequeñas, otra gente nace para
hacer cosas grandes. A través de la siguiente acción del blog quedará claro si
yo he nacido para hacer cosas grandes, cosas pequeñas, o simplemente para hacer
el gilipollas. ¡Hagan sus apuestas! La petición en actuable es la siguiente:
BOICOT A EL MUNDO
Pues bien, ¿Qué opinarías de un periódico que ha pagado por
entrevistar a alguien condenado por 191 asesinatos consumados y 1.841 en grado
de tentativa? Efectivamente, me refiero al periódico El mundo, uno
de los mayores ejemplos de escrupuloso respeto a la verdad y absoluta
imparcialidad que tiene este país.
EMILIO SUÁREZ TRASHORRAS
En 2006 El mundo hizo una entrevista a Emilio Suárez Trashorras,
el hombre que facilitó los explosivos a los terroristas que atentaron en Madrid
el 11M. Nadie ha podido demostrar hasta el momento que el diario pagara dinero
por esa entrevista, pero sí se sabe, entre otras cosas que Trashorras mantuvo
ésta conversación con sus padres mientras estaba retenido en la cárcel. Poco
después el Mundo publicó su entrevista:
Trashorras: Mientras el periódico El
Mundo pague, si yo estoy fuera, les cuento la Guerra Civil española. Desde
que nací. Desde la guerra Civil hasta ahora. Si te vienen con un chequecito
cada… ¿Por qué piensas que lo hizo Nayo?
Padre: Por dinero, si ya se sabe.
Madre: Yo no sé por qué la justicia no le cierra la bova a El Mundo…
Trashorras: Porque tienen más dinero que todos ellos juntos, no te jode. Son
unos mercenarios. Te pagan a ti para que cuentes cuentos.
Amén de otros reportajes en los que se ponía a Trashorras como una
víctima y una bellísima persona, utilizando frases dignas de “el mundo today”,
como la que sigue:
“Los padres de Suárez Trashorras, Conchita y José Manuel, aseguran
que su hijo era un chico normal. Se comportaba con mucha vitalidad. Era muy sociable y derrochaba cariño, Su
único problema consistía en que era un poco raro con las comidas.”
Como he dicho antes, a pesar de que todo apunta a que El Mundo
pagó para que les concedieran esta entrevista, no se puede demostrar, pero que
el periódico pagara o no no es lo más importante del asunto, sino la
credibilidad que el diario ha dado a la información de Trashorras tras haber
dicho que les "contaría la guerra civil" y de que el juez dijera que
esa información es falsa. Pedro J. continuó dando por válida la versión de
Trashorras, incluso tras haber sido declarado culpable, proporcionando con ello
mucho dolor a las familias de las víctimas que necesitaban descansar de las
teorías de la conspiración.
Pilar Manjón(madre
de un chico muerto el 11-M
y presidenta de la asociación de víctimas de 11-M):
"No
ha habido una sola mañana en estos años en que no nos hayamos levantado con un
jirón más en nuestro dolorido corazón, todos los días sacaban algo."
Años más tarde, Trashorras declara ante el Tribunal Europeo de
Derechos Humanos que efectivamente él vendió los explosivos a los islamistas,
pero pide que no se le declare terrorista porque él no sabía para qué eran esos
explosivos. Esta información, que desmonta la trama de la conspiración del
11-M, jamás ha sido publicada por El Mundo. Otro punto para el buen
periodismo.
Habría mucho más que decir, pero en resumen, diríamos que es como
si la Noria, tras entrevistar al propio Cuco (no a su madre) utilizara lo que
éste ha dicho pare defenderse para intentar desacreditar a los investigadores
del caso "Marta del Castillo". De locos, ¿no? Pues aún hay más.
JAMAL ZOUGAM
Una persona sensata habría parado aquí. "Tío, ¡Tu fuente
acaba de declarar ante un juez que todo lo que te dijo fue mentira! Tienes
pasta, tienes un video porno practicando sadomasoquismo con una Guineana...
¡Déjalo estar!" Pero Pedro J. no pierde ocasión para hacer el ridículo,
manipular y colocar a un asesino como a un héroe ante la opinión pública. Este
es el caso de Jamal Zougam.
Jamal, a diferencia de Trashorras ha sido encumbrado cuando un
Juez ya le había condenado por 192 homicidios. Una mochila sin estallar en el
tren llevó a los policías hasta el locutorio de Zougam gracias a los datos de
la tarjeta SIM. Zougam, un integrista acusado por Marruecos de otra masacre en
la que murieron 45 personas, es presentado por El Mundo como la víctima de una
conspiración policial. Según El Mundo, alguien colocó allí la mochila para
inculpar a Zougam y dirigir toda la investigación hacia los islamistas, y no
hacia ETA, como Pedro J. quiere.
Dejo al lector la valoración de esta segunda teoría de la
conspiración, pero yo no veo a un policía colocando una mochila falsa en un
tren en el que acaban de morir cientos de personas para proteger a sus colegas
vascos, para más inri durante la época de Aznar.
Para terminar con la deleznable actuación de El Mundo desde el
11-M, acabaré con una de las declaraciones que uno de sus columnistas más
famosos ha hecho basándose en la investigación del periódico. Esta declaración
es la que me hizo comenzar esta acción.
Federico Gimenez Losantos:
"Si
a esta mujer, Pilar Manjón, no le importa saber quién mató a su hijo, que se
calle y deje a los demás investigar y descubrir la verdad".
Sin escrúpulos para atacar a una mujer que ha perdido a su hijo,
poniéndose del lado de los asesinos del mismo. Realmente asqueroso.
Y aquí va la acción que venía diciendo. Hace unos meses, por mucho
menos de lo que llevan haciendo otros desde hace años, la sociedad se indignó y
se consiguió dar un duro golpe a la Noria, ¿Lo podremos conseguir ahora con El
Mundo?
Pido a quien lee estas lineas que entre en la siguiente
página y firme la petición que he creado para que los publicistas del diario lo
abandonen hasta que el mismo abandone las lineas de investigación en las que se
pretende hacer inocentes a asesinos, y sobre todo que pidan disculpas a todas
las víctimas del 11-M que se hayan podido ver ofendidas por esta investigación
y por las "desafortunadas" declaraciones de cualquier colaborador de El Mundo al respecto.
Es muy posible que no se consiga nada, que nos quedemos en menos
de 100 firmas y que el que escribe estas líneas tenga que decir que lo único
que hace es el gilipollas, pero firmar no cuesta nada, y lo que se puede
conseguir con esa pequeña acción creo que es mucho.
Por ahora, salvo que Dios decrete lo contrario, vas camino de hacer lo necesario para entrar en la categoría de escoria.
ResponderEliminar¿Crees que no recibirás tu merecido por calumniar a un inocente? ¿Por difamar a Jamal Zougam? Resulta dificil entender que una persona con acceso a la información y con un discurso que no hace pensar que padezca de retraso mental no vea lo obvio: el atentado del 11 de Marzo del 2004 fue ideado y perpetrado por personas no juzgadas ¿Quienes son los autores? hasta el momento tan solo lo conoce Dios, los autores y los encubridores, y ninguno de ellos es Jamal Zougam.
Casualmente esa masacre sirvió para que el PSOE ganara las elecciones, para que Bush aumentara sus cuotas de popularidad (increible, pero a la administración yanqui les fue útil... da que pensar), para cuantiosos negocios entre España y Marruecos,etc... ¿Cómo es posible que la muerte de tantas personas implicaran la ganancia de otros tantos?...
Quiera Dios abrir tu entendimiento.
Shadia Khalid.
Querida Shadla
EliminarEn primer lugar muchas gracias por leer mi blog y hacer comentarios tan interesantes y sobre todo tan rebosantes de educación. Se nota que Dios te acompañaba al escribir tan maravillosas palabras.
Por poner un pequeño pero a lo que me dices, sólo comentarte que porque alguien salga beneficiado de cierta desgracia, eso no lo convierte en su responsable. Imaginemos por un momento que todos los cristofreaks del planeta a los que me recuerdas tanto quedaran estériles a la vez por, por ejemplo, una misa multitudinaria en suelo radiactivo. De tal situación podría salir mucha gente beneficiada, sin ir más lejos yo mismo, de ver como vuestras estúpidas creencias extremistas van desapareciendo con vosotros y dejan de pasar de generación en generación. ¿Sería yo el culpable? No, sería el papa, que como todos sabemos, chochea y no debería haber hecho ese acto con tanto cristofreak en edad de procrear.
Por otra parte me gustaría que me explicaras a qué te refieres con que recibiré mi merecido por calumniar a un inocente. ¿Voy a ir al infierno Shadla? Realmente estoy aterrorizado, si eso mándame un whatsapp con un croquis de lo que podría pasarme, que a lo mejor escribo otro artículo y me retracto.
Por ahora nada más, solo desear que sigas escribiendo en mi blog, gente de buen corazón como tú es la que hace que en la vida estas cosas valgan la pena. Tengo un artículo precioso sobre homosexualidad que a lo mejor también te gusta, me haría mucha ilusión que opinaras. Por cierto, me alegra que pienses que mi discurso no hace pensar que padezca de retraso mental, siento no poder decir lo mismo y espero que con este comentario hayas cambiado de idea.
Cristo reina, Cristo impera, amén y gracias.